英拉家人无权住其豪宅?这话为啥要由泰副总理威沙努来说?

58
更多精采内容请下载官方APP: 苹果(iPhone)安卓(Android)安卓国内下载(APK)

综合泰国《曼谷邮报》《民族报》4日报道,泰国副总理威沙努1日曾表示,在英拉的房产被当局扣押后,原则上其家人将不能继续住在其家中。威沙努言论引发英拉律师及为泰党法律专家的批评后,威沙努改口称,直到英拉的这一房产被交付拍卖前,她的儿子都可以继续居住在那里。(2月5日海外网)

英拉的房产被当局扣押,英拉的家人能否继续住在其家中,怎么要由泰国副总理威沙努来说,威沙努能代替法官的职责么?或者对法院发号施令么?威沙努给人感觉是“狗咬耗子多管闲事”。

英拉的律师说得很好,英拉的案子还没有被最终定案,所以,泰国这位副总理不应对英拉这位泰国前总理的配偶和孩子发表如此伤人的声明。难道威沙努能将英拉的配偶和孩子“撵出”英拉的豪宅?肯定不能也不敢。既然如此,威沙努发表这份声明是什么意思呢?到底是自己的真实意思表示,还是受到他人指使,充当了别人的炮灰?

为泰党法律团队说得非常直接,由于案件尚未在法庭上解决,因此这一高价房产仍然属于英拉。既然房产属于英拉,为啥英拉的配偶和孩子不能继续居住?威沙努急于表态“英拉的家人将不能继续住在其家中”到底是什么意思?代表个人观点还是官方旨意?

威沙努不知自知理亏,还是感受到了英拉方面的压力,马上澄清、承认错误。如果威沙努此前的言论代表个人,那么,他的个人形象将大为受损;如果威沙努的言论代表官方,那么,泰国当局将颜面扫地。

英拉是泰国前总理,深受泰国底层民众爱戴。英拉的一举一动、任何事情,都会引起世人关注。同样,任何针对英拉的言行,也会引起世人反响。威沙努称“英拉的家人将不能继续住在其家中”,不管是信口开河还是确有证据,这话都不应该由威沙努来说。威沙努作为副总理,既不能越俎代庖,也不能胡乱发号施令。吃一堑长一智,威沙努以后必须谨言慎行,以免触犯众怒! (毛开云)

分享: